Энергетики предложили вернуть долгосрочные нейтральные отборы мощности

25 сентября на конференции «Совета рынка» в Сочи компании и регуляторы снова заговорили о конкурсах, куда можно приходить с разным типом решения: возобновляемая и атомная генерация, ГЭС, сети, накопители, управление спросом. Механизм предложили называть ДНК — долгосрочные нейтральные отборы — и растягивать горизонт больше чем на шесть лет. Опору под эту идею ещё в марте дал вице-премьер Александр Новак: практика показывает, что шесть лет мало, в такой срок не входят ни гидростанции, ни АЭС. Похожие схемы уже обсуждали для ВИЭ на Дальнем Востоке и для энергоснабжения расширения БАМа в Иркутской области.

Сейчас инвестиционные конкурсы разложены по отдельным полкам. КОМ НГО ищет новую генерацию в дефицитных зонах, но инвесторы на него приходили не каждый раз. КОММод обновляет старые ТЭС, ДПМ ВИЭ отбирает зелёные проекты, а потребность на бумаге лежит в СиПР и Генеральной схеме до 2042 года. Глава «Совета рынка» Максим Быстров сформулировал развилку без обиняков: действующие механизмы в целом работают, но на ещё один конкурс кто-то должен прийти. Он допустил, что вместо угрозы дефицита может появиться временный избыток, если потребитель заявит спрос на длинном горизонте и будет отвечать за эту заявку. «Сообщество потребителей энергии» считает, что удлинение отбора с 4 до 10–12 лет способно снизить цену мощности на 10–20% и ещё примерно на 10% за счёт конкуренции технологий. Председатель набсовета ассоциации Владимир Тупикин предлагает проводить конкурс на этапе дизайна генсхемы и отбирать не голые мегаватты, а целевую надёжность — показатель LOLE, ожидаемую длительность дефицита.

Спор упёрся в методику, а не в название. Глава «Совета производителей энергии» Александра Панина напоминает, что на длинном сроке слишком много неопределённости: цену лучше считать одноставочной и учитывать маневренность, а капзатраты потом сверять с фактом. Директор Центра исследований в электроэнергетике НИУ ВШЭ Сергей Сасим поддерживает удлинение горизонта для ГЭС и АЭС, но предупреждает, что нейтральный конкурс легко выбрать самый дешёвый проект, а не самый полезный для системы. Сам Быстров против таких отборов там, где дефицит уже есть или появится в ближайшие два–три года: там нужно строить, а не проектировать конкурс на десятилетие. Пока методологию дописывают, объект с жёстким требованием к бесперебойности закрывает паузу так же, как и раньше — собственной резервной ДГУ с автоматическим вводом, не дожидаясь отбора образца 2030-х.

28 сентября 2026